August 21, 2015

Wiki Loves Monuments

Wiki Loves Monuments 2015 în România

Wiki Loves Monuments România 2015Wikipedia în limba română și Asociația ARCHÉ organizează pentru al cincilea an consecutiv concursul de fotografie Wiki Loves Monuments, destinat promovării patrimoniului construit din România și atragerii de noi contribuitori la Wikipedia.

Concursul are loc anul acesta în perioada 1-30 septembrie 2015. Timp de o lună, participanții vor încărca fotografii cu monumente istorice pe biblioteca online Wikimedia Commons sub o licență liberă. Colecția de fotografii obținută astfel va fi disponibilă liber și gratuit pentru toți cei interesați.

Câștigătorii concursului din România vor fi anunțați la sfârșitul lunii octombrie de către juriul format din fotografi cu experiența în domeniu. Pe lângă premiile atractive ale concursului național, fotografiile câștigătoare vor intra și în competiția internațională.

Echipa Wiki Loves Monuments lucrează la câteva alte surprize pentru participanții la concurs, despre care vom reveni în curând cu detalii.

by nicubunu at August 21, 2015 11:03 AM

July 13, 2015

Wiki Loves Monuments

60.000 imagini libere cu monumene istorice din România

Cetatea Râșnov, văzută din șoseaua Cristian-Râșnov.Statistica ne arată că peste 60.000 de fotografii cu monumente istorice din România au fost încărcate și publicate sub licență liberă până acum la Wikimedia Commons și Wikipedia în limba româna realizând astfel, din câte știm noi, cea mai mare colecție publică de fotografii cu monumente istorice din țară. În plus, mulțumită licenței, aceste fotografii pot fi folosite liber de către oricine, îmbogățind astfel nu numai enciclopedia liberă ci și cultura și istoria naționala.

Într-un asemenea moment, organizatorii români ai concursului Wiki Loves Monuments se pot mândri că peste 45% din aceste fotografii au fost contribuite la Wikimedia Commons ca parte a celor patru ediții precedente ale concursului nostru. Le mulțumim participanților și tuturor contribuitorilor că au făcut ca acest concurs să conteze.

Desigur că aceste numere sunt impresionante, dar mai avem mult de lucru: cele 60.000 de fotografii acopera doar aproximativ 25% din monumentele istorice ale României, ceea ce inseamna ca multe altele au incă nevoie de noi. Dați-mi voie să vă spun un secret: echipa de organizare a concursului românesc Wiki Loves Monuments se pregătește sa anunțe o nouă ediție, cu premii interesante și, sperăm noi, alte surprize plăcute. Fiți pe fază!

by nicubunu at July 13, 2015 05:24 AM

July 01, 2015


Is Wikimedia an American monopoly?

In the last few days there was quite of a storm in the free-content world raised by an amendment introduced by the French MEP Jean-Marie Cavada in the InfoSoc evaluation report made by Julia Reda. The amendment (one of more than 500 proposed in the commission that discussed the report) basically forbids Freedom of Panorama (FoP) in Europe, by allowing only non-commercial uses of reproductions of copyrighted works in public places.

The longer story: In 2001, the European Council and Parliament adopted directive 2001/29/EC “on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society”, short the InfoSoc directive. In late 2014, the Internal Affairs Committee appointed Julia Reda to create a report on the implementation of this directive and to offer advice on how should the European Commission tackle a new copyright directive. So far, the report was presented to the Committee and it received over 500 amendments; the Committee voted on them on June 16th and some (including Mr. Cavada’s amendment on FoP) were adopted. The next step is for the Parliament to vote on the report in early July.  Then, in late 2015 or early 2016, the Commission will begin drafting the new directive which will pass through the European Council and Parliament.

In a long blog post, Mr. Cavada justifies his amendment. The gist of the post is this:

Le combat […] est […] mené avant tout pour permettre aux monopoles américains tels que Facebook ou encore Wikimédia, d’échapper au versement des droits aux créateurs.

Here is my translation in English:

This war is waged in order to allow American monopolies such as Facebook or Wikimedia to skip paying royalties to creators.

I thought a short FAQ from a Wikipedian specifically regarding this blog post would be useful. The questions are the ones I see asked around me, on Facebook or blogs and the answers are exclusively my own opinion. This post assumes you know a bit about copyright and Freedom of Panorama. You can find more generic information written by Wikimedians on this page.

General questions

Q1: What is the difference between Wikimedia and Wikipedia?
A1: See here.

Q2: Is Wikimedia a monopoly? How about Wikipedia?
A2: Wikimedia is most definitely not a monopoly. Beyond Wikipedia, the movement expanded in many different areas, such as Public Domain original works (Wikisource), tourism guides (Wikivoyage), community journalism (Wikinews) etc. In mst of these fields the Wikimedia websites are not even close to being leaders, let alone a monopoly.

Wikipedia on the other hand is a different story. Thanks in no small part to Google’s rating algorithms, Wikipedia has become the dominant player in the area of general information on a subject. While this is still far from a monopoly (other websites do exist and they do get traffic), one can understand how this dominant position might bother some players.

Q3: Is Wikimedia an American monopoly?
A3: The simple answer is that, with the 250+ language versions, with volunteers from almost every country and with chapters (local NGOs) in almost 100 countries, Wikimedia cannot be considered “American” and Mr. Cavada is simply playing with terms in order to align Wikimedia with Facebook and other established content publishers.

However, this answer is far for complete. There are many frictions withing the Wikimedia community (this NY Times article is relevant) and many of those are about the fact that the Wikimedia Foundation (WMF), that hosts Wikipedia and the other sites is based in the US (see this thread, for instance). My personal opinion is that this kind of argument will remain present no matter where the Foundation is hosted.

Also, the influence of chapters is not as high as some believe. In 2011, their ability to fundraise using the Wikimedia trademarks was severely limited (see the WMF’s executive directors recommendations at the time and the other pages linked from there), concentrating all the movement’s funds in the hands of a single entity and making the global chapters dependent on the decisions of a funding committee. Leaving aside the personal pride of the chapters and the fact that this limited the ways one could donate (no more phone donations, higher costs for wire transfers etc.), this is obviously bad news for the volunteers in countries that are under sanctions from the US (because money transfer to and from these countries are forbidden) for the WMF. Again, my opinion is that this is not a US-specific problem, but an internal issue of the WMF.

Q4: Is Wikimedia financed by monetizing content? Is it making a profit?
A4: Definitely not. Wikimedia is maintained by an NGO, curated by volunteers and financed from donations.

Q5: Mr. Cavada says Wikimedia requests high-quality images that can be used for commercial purposes, thus preventing the right-owners from collecting royalties. Is that right?
A5: I am not sure what he refers to, but it sounds like he talks about the GLAM partnerships (Galleries, Libraries, Archives and Museums). While there are many types of partnerships (wikipedian in residence, content donation, exhibit tagging etc.), they are all based on the free will of the partners and, more often that not, refer to works already in the Public Domain. The Cultural Entities that donate high-quality content to Wikipedia do so because they understand that spreading and reusing their content makes them known to the public and can attract future (paying) visitors. We also have to keep in mind that usually GLAMs do not own the copyright on the works they host; at most, they are entitled to the database creator’s rights.

For the “normal” users that make their own pictures and upload them to Wikipedia, there is no such request enforced. They can contribute as they see fit, as long as they respect other people’s copyrights.

Q6: Does Wikipedia hurt European copyright holders?
A6:  This is not about Wikipedia vs. the copyright holders, but about free content and balances. As I said in A4, the Wikimedia sites are maintained by a non-commercial entity, so they could in theory use Mr. Cavada’s proposal to keep using images of buildings under copyright.

However, at the very core of Wikipedia is the respect of the user’s freedoms (now you know what “free” stands for in “The free encyclopedia”), so we want to make sure reusers of Wikipedia content can do anything with our content, as long as attribution is offered. This means that some people that were simply monetizing the original works in question instead of building on them to offer added value to consumers will have something to lose.

On the other hand, the fact the Wikipedia content is free also means that European entities that are prepared to embrace the change can win from it. For instance, architects could use free images to build a portfolio instead of employing a professional photographer. Cultural entities can complement and improve their exhibits by using free content (see the examples in A5), bringing in more visitors and thus more revenue.

Finally, for the end-users the main benefit is not quantifiable in money, but it undoubtedly exists: the access to higher-quality, legal content.

In conclusion, we can say that while the usual way of earning money from copyright work is somehow affected by FoP, the overall benefits far outweigh this loss (the references cited here should convince you of that). Even copyright holders can adapt and compensate the losses by using free content to their advantage.

Q7: Can’t the Europeans create their own Wikipedia to compete with the “Americans”?
A7:  It’s not that simple. Starting from 0 would imply way too much financial and human effort. One could, of course, start by using Wikipedia’s content (since it is freely licensed). However, Wikipedia’s license (CC-BY-SA 3.0) is what’s called “strong copyleft“, meaning that any good changes in the new project could be integrated back into Wikipedia. In order for the new project to succeed, it would need to convince a critical mass of users to move from Wikipedia to the new project. Historically, this has proven tedious. Here are a few examples from Romania:

  • The project documenting wooden churches in Romania begun at the Romanian Wikipedia with 4 or 5 very active members, one of which was an architect with a PhD in the area. Because of infighting the project now has a single active member; he’s always saying that he hates the way Wikipedia works (including the license), but there is no other project that would offer his images the same exposure to the public as Wikipedia.
  • Another example is Enciclopedia României. It was started by wikimedians leaving the project in 2007 and was published under a non-commercial license, just like Mr. Cavada’s proposal would impose. The project now has only 5000 articles (compared to hundreds of thousands in the Romanian Wikipedia), mainly because the founders could not increase the contributor base – they simply did not have anything over Wikipedia.

The European Commission did in fact start a project meant to bring the European heritage in the spotlight: Europeana. While it was not designed to directly compete with Wikipedia, but with commercial initiatives like the Google Art Gallery, it is an interesting case study.

The project was aimed at reusers, not end-users and imposed a drastic license (CC-0, which is basically “no copyright”) for metadata and descriptions, but kept the original license for the images and texts published. This allowed content exchanges with Wikipedia: In 2012, Europeana integrated more than 12.000 free images of monuments in Romania from the Wiki Loves Monuments contest with help from the CIMEC. Since then, other countries have used Wikipedia content to enhance Europeana. The CC-0 Europeana descriptions were in turn used to generate articles in Wikipedia, just like it would happen to an European encyclopedia.

Q8: So what do you make of Jean Paul Cavada’s post overall?
A8: That’s a very difficult question. While it raises legitimate questions regarding the responsibility of publishers such as Facebook or Wikipedia, that have appeared time and again since the dawn of the Internet, the approach taken seems flawed. Not only Wikipedia is nothing like Facebook, forbidding all commercial use of copyrighted content in public places even in countries that currently allow it would most likely hit more the local, European, reusers than global Internet companies, which have the knowledge and the money to avoid these regulations.

It’s far more likely that his amendment will hit the souvenir shop next to you than Facebook or Wikimedia.

Q9: Aren’t you biased? Why should I trust you?
A9: You shouldn’t believe anyone blindly, but rather think for yourself. Check out (with a critical eye) the sources available on the Internet and try to answer the following questions for yourself:

  1. How much are the original creators (sculptors, architects etc.) earning in countries without FoP?
  2. Are the original creators the ones earning or losing that money or do they go to big businesses? Think of the image of the Eiffel Tower at night.
  3. How many court decisions have there been against big re-users in countries without FoP?
  4. How much are the re-users losing by not being able to use those monuments?
  5. How much are the final users losing both in terms of money (monopoly implies a premium) and non-financial value by not having access to the creative works that could appear if FoP existed?
  6. Considering all the answers above, is the FoP bringing value to society or not?

Questions about the situation in Romania

Q10: What’s the FoP status in Romania?
A10: Reproductions of copyrighted works in the public space can be used for non-commercial purposes. See this page for more details.

Q11: What’s the Romanian MEPs’ position on this?
A11: I have contacted all 32 MEPs and so far I have received 3 responses:

  • a Socialist representative assigned an assistant to look into the matter; he assured me that the objections regarding the ambiguity in “non-commercial usages” will be taken into account
  • an ALDE MEP assured me that she will look into the matter and will discuss it with her colleagues from the same European political family
  • finally, I have received another email from an assistant confirming the receipt of the email
  • Update: Another independent MEP has told me that “he values the freedom of speech, but also copyright and the right of each country to decide on the best way to protect this according to the local cultural landscape” and he will vote “according to all available data and the requests received from Romanian citizens”. So I guess he recieved more emails regarding the subject, which is a good thing.

What other questions do you have regarding Jean-Marie Cavada’s blogpost or the larger issue of FoP in the European legislation? Ask in a comment and I’ll do my best to provide an answer based on sources available on the Internet.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at July 01, 2015 02:59 PM

December 02, 2014


Provocări și rezultate într-un proiect de voluntariat la scară mare în România

La seminarul Geo-spațial 2014 de la Timișoara am avut două prezentări. Prima dintre ele a abordat problema organizării unor evenimente cu foarte mulți voluntari și problemele întâmpinate de noi la organizarea Wiki Loves Monuments.

A doua a ținut loc de introducere pentru expoziția WLM, care a fost prezentată timp de două săptămâni în holul mare al Universității de Vest.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at December 02, 2014 02:32 PM

November 14, 2014

Wiki Loves Monuments

Expoziția Wiki Loves Monuments la Timișoara

Vă invităm să vizitați expoziția de fotografie Wiki Loves Monuments România în perioada 13-27 noiembrie în Holul Central (etaj 1) al Universității de Vest din Timișoara.

Expozitia de fotografie liberă este organizată pentru a marca într-un mod special finalizarea ediției din acest an. Intrarea este liberă, vă așteptăm cu drag!

afis expozitie


by strainu at November 14, 2014 01:18 PM

October 24, 2014

Wiki Loves Monuments

Câștigătorii Wiki Loves Monuments 2014 în România

Etapa națională a concursului de fotografie liberă cu monumente istorice Wiki Loves Monuments 2014 s-a încheiat, totalizând peste 8300 de fotografii de la 216 contribuitori. A sosit momentul să vă mulțumim tuturor pentru participare și să anunțăm câștigătorii, urându-le acestora mult succes în continuare în etapa internațională.

Locul I: Bogdan Croitoru pentru Monumentul triumfal Tropaeum Traiani
006 MG 6430 Tropaeum Traiani Adamclisi 006

Locul II:  Dragoș Pîrvulescu pentru Fortificație medievală
Cetatea Râșnov, văzută din șoseaua Cristian-Râșnov.

Locul III: Zsolt Deak pentru Ansamblul bisericii evanghelice fortificat-vedere aeriana
Ansamblul bisericii evanghelice fortificat-vedere aeriana

Mențiuni: Grigore Roibu pentru Sarmizegetusa Regia și Biserica Strei, Vlad Moldovean pentru Biserica evanghelică zisă Biserica Neagră, Valentina Datcu pentru Capela Sfanta Treime a Palatului Stirbei, Radu Lupu pentru Chilia lui Daniil Sihatrul intr-o dupa-amiaza de iarna și Zsolt Deak pentru Ansamblul Cetate (Burgviertel) și Ansamblul bisericii evanghelice-vedere aeriana
Sarmizegetusa Regia (Grigore Roibu) Biserica Strei (Grigore Roibu) Biserica Neagra, Brasov, Romania Capela Sfanta Treime a Palatului Stirbei Iarna la Chilia lui Daniil Sihastrul Ansamblul „Cetate” -vedere aeriana Ansamblul bisericii evanghelice-vedere aeriana

by nicubunu at October 24, 2014 06:38 AM

October 20, 2014

Wiki Loves Monuments

Invitație la expoziția Wiki Loves Monuments

Vă invităm joi, 23 oct. 2014, începând cu ora 18:30, la Biblioteca Națională, Sala M. Vulcănescu pentru a participa la festivitatea de premiere și la vernisajul expoziției de fotografie Wiki Loves Monuments România, care poate fi vizitată în perioada 23 oct. – 12 nov. 2014.

afis expozitie

Expozitia de fotografie liberă este organizată pentru a marca într-un mod special finalizarea ediției din acest an, pentru a decerna premiile şi pentru a admira fotografiile câştigătoare.

Agenda evenimentului:
18:30-19:00 Întâmpinarea participanţilor
19:00-19:15 Cuvânt de bun-venit
19:15-19:30 Prezentarea proiectului Wiki Loves Monuments
19:30-20:00 Anunţarea câştigătorilor şi festivitatea de premiere
20:00-21:00 Vernisaj expoziţie şi cocktail (open bar & food)

La eveniment vor fi prezenți organizatorii concursului, membrii juriului, precum și o parte dintre câștigătorii ediției 2014 și ai edițiilor anterioare.

Intrarea este liberă, vă așteptăm cu drag!

by nicubunu at October 20, 2014 01:56 PM

October 14, 2014

Wiki Loves Monuments

Festivitatea de premiere și expozitie de fotografie

Biblioteca Națională

Biblioteca Națională a României.Autor: Mihai Petre (CC-BY-SA-3.0), via Wikimedia Commons

La sfârșitul săptămânii trecute, am aflat câștigătorii Secțiunii JUNIOR a concursului nostru. Felicitări tuturor participanților, dar mai ales celor ale căror fotografii au fost premiate.




Mulțumim voluntarilor care au ajutat la selectarea fotografiilor și membrilor juriului pentru evaluare. Deoarece jurizarea în vederea desemnării celor 10 fotografii care ne vor reprezenta la nivel internațional se află încă în desfășurare, le dorim spor la treabă în continuare.

Ne dorim să marcăm într-un mod special finalizarea ediției din acest an a concursului, de aceea vă invităm joi, 23 octombrie 2014, începând cu ora 18:30, la Biblioteca Națională, Sala M. Vulcănescu pentru a participa la festivitatea de premiere și la vernisajul expoziției Wiki Loves Monuments România.

La eveniment vor fi prezenți organizatorii concursului, membrii juriului, precum și o parte dintre câștigătorii ediției 2014 și ai edițiilor anterioare.

Vă așteptăm cu drag!

by mirela at October 14, 2014 06:17 PM

September 18, 2014

Wiki Loves Monuments

Fotografiați bisericile din Oltenia și Transilvania!

În data de 20 septembrie  în satul Urși din comuna Popești,  județul Vâlcea se va desfășura un eveniment organizat de Fundația Pro Patrimoniu și Ordinul Arhitecților din România din cadrul proiectului 60 de biserici de lemn. Acest eveniment face parte dintr-o serie de activități culturale și educaționale susținute de World Monuments Fund.

60 de biserici de lemn

Proiectul 60 de biserici de lemn

În cadrul evenimentului se propune vizitarea unui șantier de restaurare în curs pentru biserica de lemn din satul Urși.

Wiki Loves Monuments vă invită cu ocazia acestui eveniment să fotografiați bisericile din Oltenia și Transilvania,  exemple modeste de arhitectură vernaculară realizate de comunități mici, datate în perioada secolelor al XVII-lea și al XIX-lea.

Apoi, în cursul lunii septembrie, puteți să încărcați cele mai bune imagini pe Wikipedia. Astfel ajutați la îmbogățirea enciclopediei online cu informații despre cultură și istoria României și aveți șansa să câștigați premiile puse în joc.

Pentru mai multe informații privind evenimentul din acest weekend  accesați  pagina proiectului.







by adriana at September 18, 2014 05:40 PM

September 17, 2014

Wiki Loves Monuments

Wiki Weekend

povesteam ieri despre județele din România care au numărul cel mai mic de fotografii raportat la numărul de monumente. Județul Călărași este unul dintre ele sau cel puțin era înainte de Wiki Weekend.

Am ales să mergem două zile pe teren, am stabilit un traseu în care să cuprindem cât mai multe obiective din lista monumentelor istorice, am strâns o echipă de voluntari și, sâmbătă dimineața, am plecat din București.

Foto: Cătălin Săvulescu

Prima oprire a fost la biserica Sf. 40 de Mucenici din Tămădaul Mic, clasificare CL-II-m-B-14721. Părintele ne-a povestit mai multe despre istoria bisericii, despre construcție, despre parohie și, bineînțeles, despre mucenici și martiriu. Am avut norocul să întâlnim o doamnă profesoară reîntoarsă pentru a preda în satul natal și care a avut amabilitatea să ne povestească despre obiectivul vizitat. Preotul paroh ne-a dat acatiste fiind foarte bucuros că am vizitat biserica și că am făcut fotografii.

În Coțofanca, la intersecția dintre DJ303 și drumul către biserica din sat am găsit o cruce de hotar, clasificată CL-IV-m-B-14748 .

Un obiectiv foarte interesant de pe traseu a fost Biserica „Sf. Dumitru și Sf. Nestor” din satul Mănăstirea, datată între anii 1648 și 1660, clasificată CL-II-m-A-14691. Tot în comuna Mănăstirea există și foarte multe așezări tip Latène, din cultura Boian sau din Neolitic.

Foto: Cătălin Săvulescu

Obiectivul care ne-a dat de furcă a fost Cimitirul Afurisit (CL-IV-a-B-14740) din Lehliu Sat. Nu am reușit să îl găsim din prima, am întrebat mai mulți localnici dacă știu de cimitirul vechi și am găsit pe cineva care ne-a dus până într-un mărăciniș în care am pătruns cu greu. Dar perseverența noastră a dat roade și am găsit câteva cruci foarte vechi, una dintre ele având anul 1881 inscripționat pe ea.

După aventura din hățișul cimitirului afurisit ne-am odihnit în Lehliu Gară, unde am luat și o masă numai bună pentru a ne încărca bateriile și a ne pregăti pentru după amiază.

Primul obiectiv găsit după prânz a fost crucea de hotar din Valea Rusului, Plevna, cod de clasificare CL-IV-m-B-14747.

Spre seară am ajuns în Călărași și după ce ne-am cazat am explorat o parte din cele 76 de monumente istorice ale orașului. Ne-am împărțit în câteva echipe mai mici, fiecare având de căutat monumentele pe 4-5 străzi.

Foto: Mirela Săvulescu

A fost o plimbare interesantă pe străzile din Călărași mai ales că ne-am nimerit la ora magică pentru fotografie, ora de aur. Am fost foarte încântați să găsim o bună parte din monumentele care erau trecute în listă, doar o mică parte fiind greu de identificat.

Seara ne-am petrecut-o în Silistra, după ce am trecut Dunărea cu bacul, pentru mulți dintre noi fiind o experiență inedită.

Foto: Diana Popescu

A doua zi am început-o cum nu se putea mai bine: cu o fotografie de grup.

Am lăsat orașul Călărași în urmă și am continuat traseul. Prima localitate în care ne-am oprit a fost Rasa, unde am găsit biserica Sfântul Nicolae, clasificată CL-II-m-B-14716 și o cruce de piatră din secolul al XVIII-lea, clasificată CL-IV-m-B-14751.

În satul Bogata am găsit biserica Sf. Ierarh Nicolae, clasificată CL-II-m-B-14670 și în curtea acesteia obeliscul soldaților ruși căzuți în războiul 1877-1878, clasificat CL-IV-m-B-14727.

Cum era duminică dimineață nu am intrat și în biserică, în interior fiind oficiată slujba.

Foto: Diana Popescu

Surpriza zilei a fost în satul Ciocănești, acolo unde am găsit biserica Sf. Ierarh Nicolae, datată 1862, clasificată CL-II-m-B-14679. Surpriza n-a fost biserica în sine ci preotul paroh, pasionat de fotografie și un bun cunoscător al monumentelor istorice din zonă. Nu ne dădeam plecați, conversația cu dânsul a fost foarte interesantă.

Foto: Cătălin Săvulescu

Prânzul l-am petrecut în Oltenița, unde am căutat câteva case, biserici și statui, procedând la fel ca în Călărași. Am fost foarte încântați sa găsim un monument de piatră care a fost mutat în interiorul bisericii Sf. Nicolae, clasificată CL-II-a-B-14702, datată 1972. Chiar dacă l-am fotografiat prin geam, biserica fiind închisă, ne-a bucurat foarte mult găsirea monumentului pentru că eram pe punctul de a renunța la căutare.

În program aveam trecut și satul Budești, ruinele conacului Manu, clasificat CL-II-m-B-14673, însă acesta a dispărut și s-a construit altceva pe locul unde a fost.

Foto: Mirela Săvulescu

Spre seară am ajuns în comuna Șoldanu, la ansamblul mănăstirii Negoești, situat în marginea de est a satului, pe drumul București – Oltenița.

Mănăstirea Negoești a fost construită în 1649, ctitorită de Matei Basarab și soția sa Elena, reparată în anii 1777 și 1850.

Ansamblul mănăstirii cuprinde Biserica Sf. Mihail și Gavril (CL-II-m-A-14694.01), ruinele chiliilor (CL-II-m-A-14694.02) și zidul de incintă (CL-II-m-A-14694.03).

Momentan se lucrează la renovarea ansamblului, dar am putut să ne plimbăm câteva minute prin curtea mănăstirii, am urcat în clopotniță, am putut vedea crucile din piatră din cimitirul de lângă curtea mănăstirii.

Ultima oprire din Wiki Weekend a fost în satul Pădurișu, unde am vizitat biserica Adormirea

Foto: Mirela Săvulescu

Maicii Domnului, datată 1833 și clasificată CL-II-m-B-14705. Ne-a plăcut foarte mult faptul că avea un cuib de berze pe turlă.

A fost o călătorie plăcută, interesantă și destul de solicitantă dar nu ne-am da înapoi de la încă o asemenea tură. Dacă vă pasionează monumentele istorie puteți face un astfel de traseu, urmărind lista de monumente istorice și dacă le găsiți puteți încărca imaginile pe Wikipedia. Sunt foarte multe monumente care nu au fotografii. De asemenea puteți participa la concursul Wiki Loves Monuments România 2014 până pe 30 septembrie cu imaginile făcute la monumentele din listă.

by mirela at September 17, 2014 04:45 AM

September 15, 2014

Wiki Loves Monuments

Statistici la jumătatea concursului

Am ajuns la jumătatea Wiki Loves Monuments 2014. După primele 3 zile în care am strâns peste 1000 de imagini, ritmul a încetinit, după două săptămâni fiind încărcate aproximativ 4400 de imagini de la 101 participanți.

Utilizatorul cu cele mai multe fotografii încărcate este Țetcu Mircea Rareș, cu peste 1750 de poze, iar ziua cea mai productivă a fost 3 septembrie, cu 515 fotografii încărcate.

De la începutul proiectului monumente istorice de la Wikipedia în limba română am reușit să strângem cam 52.000 de imagini cu aproape 7.000 de monumente din cele 29.703 monumente ale listei actualizate până în iunie 2014 (adică aproximativ 22% dintre ele). Imaginile sunt grupate în 1100 de categorii și sunt folosite pentru a ilustra cele 2.400 de articole despre monumente de la Wikipedia în limba română, dar și multe alte articole în alte limbi.

Campioane la numărul de poze raportat la numărul de monumente sunt sectorul 3 (57,3%) și sectorul 1 (56,4%). La capătul celălalt al clasamentului se află județul Olt, unde doar 3,6% dintre monumente au măcar o imagine. Să nu uităm nici de Călărași, care înainte de Wiki Weekendul proaspăt încheiat era la egalitate cu Oltul, însă datorită zecilor de monumente vizitate în cele două zile a ajuns acum peste media națională.

Mai aveți doar două săptămâni în care să fotografiați un monument și să intrați în competiție pentru premiile puse în joc, ajutând în același timp Wikipedia să devină locul cu cele mai multe informații și fotografii libere despre monumente istorice.

by strainu at September 15, 2014 09:02 PM

September 08, 2014

Wiki Loves Monuments

Wiki Weekend

Echipa Wiki Loves Monuments 2014 organizează în weekendul 13-14 sept. 2014 o expediție de descoperire a monumentelor istorice din județul Călărași.

Vom pleca sâmbătă dimineața din București. Printre monumentele istorice vizate se numără: „Ruinele curții brâncovenești de la Obilești”, Silistea, comuna Valea Argovei; „Cimitirul afurisit”, Lehliu, comuna Lehliu-Sat sau „Ruinele conacului Manu”, Budești, comuna Budești. Ne vom caza în Călărași, unde vom putea explora o parte dintre cele 76 de monumente istorice ale orașului.

În funcție de dinamica excursiei, ne propunem următorul program:

Sâmbătă, 13 septembrie 2014
07:00 Plecare din Bucureşti
08:30 Sosire Fundulea şi pauză de cafea
10:00-13:00 Coţofanca – Siliştea – Valea Argovei
13:30-15:30 Sosire Lehliu Gară şi masă de prânz
16:00 Sosire Plevna
17:00 Sosire Călăraşi şi program liber – explorare oraş, cină

Duminică, 14 septembrie 2014
09:00-09:30 Grădiştea şi Cuneşti
10:00-13:30 Rasa – Bogata – Ciocăneşti – Vărăşti – Coconi – Chiselet – Spanţov – Cetatea Veche – Ulmeni
14:00-16:00 Sosire Olteniţa şi masă de prânz
16:00-19:30 Căscioarele – Curcani – Negoeşti – Budeşti – Pasărea – Frumuşani – Pădurişu – Orăşti – Postăvari
20:00 Sosire estimată în Bucureşti

Participarea la acest eveniment se face în limita locurilor disponibile, pe bază de invitaţie sau rezervare la

by alina at September 08, 2014 09:56 PM

September 04, 2014

Wiki Loves Monuments

Aspecte legale privind fotografiile pentru Wiki Loves Monuments

În articolul de față vom vorbi despre câteva aspecte legale, licență și nu numai, legate de încărcarea de fotografii pe Wikipedia, cu aplicare directă la participarea în concursul de fotografie liberă Wiki Loves Monuments. Autorul acestui articol este fotograf și vechi contribuitor la Wikipedia, nu jurist, informația prezentată este rezultatul cercetării personale pentru propriul uz, dacă aveți nevoie de sprijin legal, consultați un jurist. Dacă nu vă interesează un text lung pe teme legale, săriți direct la concluzie.

În primul rând, scopul concursului Wiki Loves Monuments este îmbogățirea enciclopediei libere Wikipedia cu informații despre monumentele istorice din țara noastră, deci în mod evident fotografiile participante trebuie să fie compatibile din punct de vedere al licenței cu Wikipedia, pentru a putea fi inserate în articole. Cum licența preferată de Wikipedia este Creative Commons – Atribuire – Distribuire în condiții identice, aceasta este și licența sub care trebuie distribuite fotografiile înscrise în concurs.

Cunoscută și sub formma abreviată CC-BY-SA, licența Creative Commons – Atribuire – Distribuire în condiții identice este considerată o licență liberă, ea permite folosirea liberă a lucrărilor, inclusiv în scopuri comerciale, și modificarea acestora atâta timp cât sunt respectate două condiții: trebuie creditat autorul și pentru orice opere derivate trebuie păstrată licența inițială (CC-BY-SA). Încălcarea acestor condiții este o violare a legii drepturilor de autor.

O creditare corectă presupune menționarea numelui autorului, menționarea licenței cu legătura la textul acesteia și o legătură la sursa originală. De asemenea, trebuie menționat dacă s-au făcut modificări față de versiunea originală. Iată o exemplificare de folosire corecta, având ca ilustrație fotografia câștigătoare a ediției din 2013 a concursului românesc Wiki Loves Monuments:


Cetatea Rupea, judetul Brasov
Cetatea Rupea, judetul Brasov de Diana Popescu, licență CC-BY-SA

O problemă pentru fotografii de monumente istorice dar și în general de clădiri din România este libertatea panoramei, sau mai bine zis lipsa acesteia. Libertatea panoramei este o prevedere legală existentă în legislația unor țări care prevede că se pot fotografia sau filma clădirile, uneori și sculpturi sau alte opere de artă, ce se află în spațiul public, fără a încălca drepturile de autor.

În România legea drepturilor de autor permite folosirea de imagini ale unor clădiri care încă sunt protejate de drepturile de autor numai în scopuri ne-comerciale, clauză incompatibilă cu libertatea licenței cerută de Wikipedia. Coroborând cu o altă prevedere a legii drepturilor de autor din Romania care prevede ca proprietatea intelectuală asupra unei cladiri îi apartine arhitectului pe toată durata vieții și moștenitorilor pe o perioadă de 70 de ani după moartea sa, rezultă ca putem fotografia liber și distribui apoi liber numai imagini ale monumentelor istorice (sau altor clădiri) al căror arhitect a murit în urmă cu cel puțin 70 de ani.

Aveți grijă la ce monumente fotografiați și ce alte clădiri mai apar în imagine pe lângă monumentul dorit, pentru ca aceasta este o problemă foarte serioasă, motiv pentru ca unele fotografii să fie sterse de pe Wikipedia.

O altă prevedere a legii drepturilor de autor care ne poate afecta este protecția portretului. Aceasta stipulează că utilizarea unei opere care contine un portret necesita consimtamantul persoanei reprezentate in acest portret. Această clauză afectează direct fotografiile de tip portret care sunt încărcate pe Wikipedia și care (în afara unor condiții permise de lege) limitează folosirea acestor fotografii.

Totuși de multe ori monumentele istorice sunt înconjurate de turiști sau chiar simpli trecători, care în funcție de felul în care a fost realizată fotografia pot fi recunoscuți în imagine, ceea ce poate genera probleme legate de protecția portretului, în funcție de măsura în care subiectul principal al fotografiei poate fi considerat monumentul sau persoana.

Dincolo de implicația legală, apariția unor oameni într-o fotografie cu monumente istorice diminuează utilitatea enciclopedică a acesteia, așa că va sfatuiesc sa evitați cât puteți de mult o asemenea situație.

După toate chestiunile de licență și drepturi de autor, când o fotografie a unui monument istoric ieșit de sub protecția drepturilor de autor a fost publicată sub licență liberă, mai pot apărea unele limitări ulterioare ale utilizării sale. Spre exemplu, statul român a instituit prin legea monumentelor istorice (Legea 422/2001) așa numitul timbru al monumentelor istorice. Aceasta este o taxă pentru comercializarea în România a unor produse ce reprezintă fotografii sau imagini cu monumente istorice individualizate sau în ansambluri. Conform legii, lista conține cărți poștale ilustrate, plicuri, mărci poștale, hărți, pliante, broșuri, reviste, ghiduri turistice, cărți, albume, atlase, enciclopedii, filme artistice si documentare și alte produse asemănătoare.

Atâta informație legală poate părea înspăimântătoare, așa că hai să rezumăm în câteva cuvinte: fotografiile pentru Wikipedia trebuie să aibă licența liberă, aveți grijă la vechimea construcției fotografiate și încercați să nu apară oameni in fotografii cu monumente istorice.

by nicubunu at September 04, 2014 06:00 AM

August 31, 2014

Wiki Loves Monuments

Începe WLM 2014

Astăzi începe ediția 2014 a concursului Wiki Loves Monuments și va continua până pe 30 septembrie. În cursul acestei luni vă invităm să fotografiați monumentele istorice din țara noastră și să le trimiteți sub o licența liberă la Wikipedia, pentru a îmbogăți enciclopedia online cu informații despre cultura și istoria României.

Anul trecut concursul a fost un adevărat succes și asta în primul rând datorită vouă, contribuitorilor: peste 140 de participanți din România au trimis mai bine de 5.000 de fotografii, dintre care un juriu experimentat a ales 10 câștigătoare la nivel național.

Pentru anul acesta vrem să vă oferim mai mult decât în anii precedenți. Avem cel mai mare fond de premiere de până acum, iar fotografiile câștigătoare vor participa la o expoziție ce va fi prezentată în București și Timișoara.

Așa că va așteptăm alături de noi încă o dată pentru a putea face parte din cel mai mare concurs fotografic ce a existat vreodată. Peste 20 de țări și-au anunțat participarea anul acesta, veți avea șansa de a câștiga premii și veți putea face România și mai cunoscută.

Pentru Wikipediștii cu experiență precum și pentru începătorii care preferă să scrie articole avem o provocare suplimentară: două secțiuni dedicate în cadrul concursului de scriere, fiecare secțiunea fiind premiată cu câte 250 de lei.

by strainu at August 31, 2014 09:30 PM

April 10, 2014


Colectarea și verificarea coordonatelor pentru un proiect liber

Weekendul trecut am fost la Cluj, la seminarul “Soluții libere open source pentru prelucrarea și reprezentarea datelor geospațiale” organizat de geo-spațial și am ținut o prezentare despre cum am strâns și verificat coordonate pentru Lista monumentelor istorice de pe Wikipedia. Prezentarea este disponibilă la sfârșitul articolului.

Pe lângă reîntâlnirea cu colegii de la geo-spațial, care au avut un rol important în promovarea Open Government Partnership la nivelul Guvernului României (și implicit la existența portalului, am avut și ocazia să fac o aproximare a nivelului de cunoaștere a activităților Wikipediei în limba română și a OpenStreetMap România.

Deși mulți dintre studenți auziseră de cele două proiecte libere, destul de puțini erau conștienți că ele pot fi editate și mai mult, că există un interes pentru date geografice. Din păcate puțini erau familiarizați cu data-miningul sau cu licențele libere, așa încât prezentarea mea a fost percepută ca fiind prea tehnică. Am primit totuși câteva întrebări după prezentare în legătură cu interacțiunea între datele publice de pe și articolele Wikipedia.

În ceea ce privește celelalte prezentări, mi-a atras atenția prezentarea “Rețeaua națională de localități: actualizarea listei de localități viabile din România“, în care Sorin Rusu de la TeamNet a făcut o analiză a localităților-fantomă din România. În prezent sunt în discuții cu el pentru a avea acces la setul de date, informațiile putând fi foarte utile pentru Proiectul Localităților din România.

Am mai aflat de asemenea că serverul eGISpat al INP ar conține zonele de protecție corecte și complete ale monumentelor istorice din 8 județe, iar proiectul de ridicare a coordonatelor continuă. Se impune probabil o nouă ofensivă la nivelul Ministerului Culturii pentru a obține publicarea datelor respective pe portalul

Am avut de asemenea ocazia să discut cu un coleg de la en.wp (care a dorit să rămână anonim) și care se plângea de tonul abordat la Cafeneaua ro.wp, considerat de el ca un pumn în gură pentru cei din afară. Mă bucur să văd că nu-s singurul care a constatat asta. El a mai ridicat și alte probleme, fără să mă convingă că situația de la en.wp ar fi mult mai bună.

În concluzie, deși prezentarea a fost considerată prea tehnică, discuțiile ulterioare au deschis câteva piste interesante de explorat pentru a obține mai multe date pentru Wikipedia.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at April 10, 2014 02:55 PM

December 10, 2012


Crowdsourcing în Europeana

Săptămâna trecută am fost invitat, ca organizator al Wiki Loves Monuments, la colocviul de închidere al proiectului CARARE, la Institutul Național al Patrimoniului. Pozele de la WLM vor fi încărcate pe Europeana prin acest proiect în urma scrisorii deschise trimise anul trecut către minister.

La acest colocviu am ținut o prezentare despre acțiunile de implicare a maselor (aka crowdsourcing) în realizarea de materiale pentru Europeana, pe care o puteți citi mai jos sau o puteți descărca în format pdf, odp sau pptx.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at December 10, 2012 01:42 PM

September 04, 2012


Wiki Loves Monuments 2012

I haven’t had much time to write on the blog in the past year, but I though I should mark the new edition of Wiki Loves Monuments we’re organizing. Below is a movie on how you can contribute this year – we have a much easier method for you!

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at September 04, 2012 09:56 AM

October 28, 2011


Some people just won’t accept free content

That WLM has enemies, we knew. Right here in Romania, we had some guy with a problem against RLUG which decided to write daily articles calling us idiots.

But a French photographers’ association decided to up the stakes a little, putting out a press release that says, among other things:

“Presented as a philanthropic operation, this initiative looks more like a commercial action. Indeed, the participation is conditioned by the acceptance of a CC license allowing the commercial reuse of the pictures.

Private or public entities can therefore use this pictures legally as postcards, posters, books or as illustrations in the press.

The professional photographers living from the copyrights are worried by this initiative […]”

As somebody put it on the WLM list, this means either: “some of our members didn’t bother to read the rules of the contest and discovered too late that people could reuse their work” or “There are some really good photographers out there who share their work for free so how on earth are we going to charge a lot of money for a bunch of good photos?”

What I want to point out is that in Romania, the jury is composed of members of an equivalent organization, the AAFR. We also had pictured sent by serious photographers who understood that the CCBYSA license was not a threat to their rights. It took some tedious explaining at times, but we made it.

I think it is important for all parties to understand that content contributed gratis by volunteers will never fully replace professional photographers. Fashion magazines cannot just call some volunteers to make the photos for their next cover simply because of the time constraints involved.

On the other hand, some news websites do use free content, often without attribution. This is usually resolved easily by email, as demonstrated by the recent appearances of OpenStreetMap content in Evenimentul Zilei and Hotnews, 2 very popular websites.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at October 28, 2011 03:46 PM

August 18, 2011


Wiki Loves Monuments România

In the last months I, together with Nicu, have prepared an interesting project aimed to support the development of the Romanian Wikipedia. Now I can finally reveal the result: Wiki Loves Monuments România.

We are part of a European contest that takes place in September in 17 European countries. People are invited to take pictures of heritage sites in Romania and then upload them to Wikimedia Commons or Flickr under the CC-BY-SA-RO license. The 10 winners from Romania will get some prizes, then will go on to fight for the European jackpot (which is still to be unveiled).

So, whether you’re a Wikipedia contributor, a photographer or a monument aficionado, take the picture (or make a movie!) about a monument and upload it!

Update: I also made a presentation about this at the August RLUG meeting. Here are the slides: odp | pdf.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at August 18, 2011 01:33 PM

June 29, 2011


Patru resurse vaste de imagini gratuite

Internetul a fost întotdeauna un coșmar pentru drepturile de autor. De multe ori, oameni se bazează pe argumentul că „dacă a publicat-o pe Internet, trebuia să se gândească înainte”.  Mai departe »

by at June 29, 2011 02:05 PM

June 05, 2011


Wikipedia ar putea deveni patrimoniu mondial al umanității

La prima vedere, această idee pare lipsită de sens. Și totuși, fondatorul Wikipediei, Jimmy Wales crede că acest lucru e posibil. Luna aceasta, comitetul UNESCO întrunit la Paris va decide noile situri ce vor fi incluse în patrimoniul umanității, de data aceasta fără nicio prezență românească.  Mai departe »

by at June 05, 2011 08:12 AM

April 04, 2011


Libertatea dincolo de software

Acum două săptămâni am fost invitat să le vorbesc unor studenți ce urmează “Cursul de dezvoltare liberă” despre Wikipedia și alte proiecte libere în care am fost implicat. Am decis să mă orientez spre proiecte non-software, tocmai pentru a le oferi și o altă abordare a libertății decât cea pe care o văd la curs.

Am vorbit deci despre oportunitatea folosirii limbii române în cât mai multe din proiectele la care participă, apoi despre Wikipedia și OpenStreetMap, iar în final le-am prezentat câteva informații sumare despre licențele specifice pentru bazele de date. Prezentarea este disponibilă in format odp și pdf.

Prezentarea a fost bine primită, diferența între harta OSM înainte și după importul de date CLC smulgând câteva aplauze 😛 Din păcate s-a observat și în rândul studenților prezenți acolo o lipsă de încredere în capacitatea românilor de a produce conținut de calitate, precum și dorința multora de a pleca din România. Argumentul cel mai des folosit pentru utilizarea limbii engleze în blogurile lor a fost “pot să îl prezint unui angajator de afară”.

Un oarecare interes a stârnit și ideea mea cu o aplicație Google Apps de transfer de date între OSM și Wikipedia. Voi încerca să o pun în aplicare la următorul Coding Day organizat de PyBucurești.

Sper ca din cei vreo 20 de oameni prezenți măcar vreo 2-3 să aibă curiozitate să încerce proiectele despre care am vorbit.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at April 04, 2011 01:16 PM

March 10, 2011


Propaganda comunistă prinde fenomenul web 2.0

Deși le taie accesul propriilor cetățeni la Internet, ultimele state totalitare folosesc din plin generația web 2.0 pentru a-și răspândi mesajele. Coreea de Nord și-a făcut resimțită prezența pe Twitter, iar micuța republică separatistă Transnistria întreține câteva bloguri menite să contracareze „propaganda moldovenească”.  Mai departe »

by at March 10, 2011 07:53 AM

January 14, 2011


Wikipedia împlinește zece ani. Întâlniri în toată țara

Wikipedia împlinește zece ani săptămâna aceasta și sunt planificate celebrări în mai multe mari orașe din România: Arad, București, Iași, Piatra Neamț, Pitești și Sibiu.  Mai departe »

by at January 14, 2011 08:03 AM

January 02, 2011


Ce așteptăm de la 2011 în punctro

Un an nou înseamnă în total 365 de zile: 80 de zile de muncă, 15 de concediu, 120 de zile de somn, 100 de zile incitante și alte 50 supărător de plictisitoare.  Mai departe »

by at January 02, 2011 08:45 AM

December 12, 2010


Cum face lumea față fenomenului Wikileaks?

Uitați de stenogramele publicate de Hotnews, zilele acestea circulă ceva bun-bun de tot pe Internet. 250 de mii de telegrame sensibile publicate la sfârșitul lui noiembrie pe WikiLeaks au scos la iveală ani de manevre diplomatice jenante pentru Statele Unite și aliații săi.  Mai departe »

by at December 12, 2010 08:01 AM

October 15, 2010


Wikipedia română – versiunea pentru mobil

De aseară, Wikipedia în limba română este disponibilă în versiune mobilă. Prima pagină este asemănătoare cu cea clasică, fiind însă adaptată la dimensiunile ecranelor mobile. Dacă aveți sugestii referitoare la această pagină, le puteți exprima în pagina de discuții.

Dacă intrați pe Internet de pe un telefon mobil sau de pe un dispozitiv gen iPad și aveți nevoie de Wikipedia, puteți folosi cu încredere

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at October 15, 2010 10:53 AM

September 01, 2010


Wikipedia în română, locul zece la calitate

Dacă în urmă cu câțiva ani, ediția românească a celebrei enciclopedii online era privită cu reticiență, astăzi tot mai mulți români preferă să caute informații prețioase direct în limba lor, decât să apeleze la Wikipedia anglofonă.  Mai departe »

by at September 01, 2010 07:17 AM

August 01, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Operațiunea diacriticele

Întrucât a fost anunțat sondajul inițiat de Gutza este timpul să aflăm și rezultatele sale. Astfel, din cei peste 6500 de participanți, circa 11% din respondenți au încă probleme în vizualizarea corectă a literelor „ș” și „ț” (în speță, navigatorul afișează în locul acestora pătrățele; s-a dovedit ulterior că 20% din cei care au semnalat probleme la afișare rulau, de fapt, fie sub Windows Vista, fie sub Windows 7, sisteme capabile să redea în condiții absolut normale literele în cauză), în timp ce 40% dintre ei nu au întâmpinat nicio problemă. Pentru restul, afișarea creează anumite neplăceri, dar nu este imposibilă din punct de vedere tehnic.

Totuși, în urma discuțiilor, s-a ajuns la concluzia că Wikipedia este pregătită pentru tranziție, mai ales că există posibilitatea ca pentru cei 11% (în realitate 9%) dintre vizitatori să fie activat un script ce va transforma caracterele  „ș” și „ț” în „s” și „t” cu sedilă dedesubt. Strainu (pe alocuri și Gutza) s-a ocupat de toate aspectele pentru ca procesul de tranziție să se desfășoare în cele mai bune condiții. Robotul său (Strainubot) a început prin a redenumi toate paginile care conțineau în titlu „ş” sau „ţ”, o treabă deloc ușoară și anevoioasă. Totul părea promițător, așa că după finalizarea primei sarcini, roboțelul și-a îndreptat atenția către categorii: „nimic mai simplu”, ați spune. Din păcate lucrurile nu stau chiar așa de bine. Categoriile nu beneficiază de funcția de redenumire (de unde a rezultat și problema istoricului ce nu poate fi transferat) așa că singura soluție a fost crearea altor categorii, de astă dată conținând diacriticele corecte.

Mai departe, după teste și erori înlăturate, s-a trecut la etapa cea mai lungă și grea: înlocuirea propriu-zisă a literelor greșite în absolut toate paginile sitului, inclusiv în structura formatelor, etapă încă în desfășurare.

Vom publica periodic detalii și statistici despre această tranziție atât de necesară prin prisma scrierii corecte a limbii române.

by Sebi at August 01, 2010 08:53 PM

July 11, 2010


Wikimania 2010 – ziua 3

Voices from out future: small language Wikipedias

Această prezentare e ținută de Jimmy Wales. Jimmy face o serie de interviuri cu oameni de la Wikipediile mai mici, prin care să afle nevoile oamenilor respectivi. A ales 6 limbi cu sub 50.000 de articole, dar cu mai multe milioane de vorbitori (de la 3 la 230 de milioane).

Există probleme tehnice, ca de exemplu Windows și suportul pentru limbă în Sri Lanka (vă sună cunoscut? :P), situl Wikipedia în Macedonia sau versiunile offline în Tadjikistan. Problemele de promovare sunt însă mult mai importante, afectând toate aceste variante. Competițiile de creat articole sunt întotdeauna interesante pentru contribuitori, însă puțini rămân pe Wikipedia (cam 20%).

Fundația susține aceste Wikipedii prin suportul pentru crearea unor asociații locale și prin soluționarea problemelor locale. Este nevoie însă și de suportul comunității.

Wikimedia offline și pe mobile

Wikipedia offline și mobilă sunt practic două fațete ale aceleiași monede. Fundația ar trebui să faciliteze dezvoltarea de aplicații 3rd party, deoarece nu poate acoperi toate cererile. Câteva exemple oferite sunt: egranary (“The Internet in a Box”), Wiki Reader, un sistem hardware deschis, care folosesc Translate Wiki pentru limbi noi. WikiPock dorește să ofere Wikipedia pe dispozitive mobile. Există multe altele pe appStores la iPhone și Android.

Deocamdată, dispozitivele mobile nu permit participarea, de aceea s-au ales parteneriatele cu Telefonica și Orange.

Pentru mine mai urmează doar festivitatea de închidere, după care o noapte de cupă mondială și drumul spre casă 😀

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at July 11, 2010 07:35 AM

July 10, 2010


Wikimania 2010 – ziua 2

The Chapters: The Good, the Bad and the Ugly

Prima prezentare este din India. Și acolo a durat 5 ani până să fie făcută asociația locală. Explicația principală ține de nivelul de implicare și de numărul de utilizatori Wikipedia. Prezentatorul consideră că existența unei asociații devine din ce în ce mai importantă, deoarece poate încuraja creșterea. Totuși, asociațiile nu apar organic, este nevoie de încurajare pentru a apărea.

Este previzibilă și necesară și o metodă de afiliere în afara asociațiilor (de exemplu per eveniment). Un alt vorbitor a propus metoda Ambasadorilor folosită la Fedora.

Membrii boardului (în special Arne Klempert) țin însă la funcționarea asociațiilor, considerând-o necesară pentru constituirea de colaborări. De asemenea, consideră administrarea mai facilă pentru fundație.

În continuare, membrii publicului încearcă să ofere exemple despre ce este o asociație locală și cum se poate adapta sistemul la cerințele oamenilor care nu pot creea o asociație. Una din soluțiile propuse a fost reprezentată de modelul TEDx, în care licențierea se face per eveniment.

O altă problemă ridicată a fost cea a aprobării asociațiilor, care în unele cazuri durează extrem de mult, cum a fost la Wikimedia Macao (din cauza statutului în special).


Prezentarea începe cu un scurtă introducere despre meta și a ceea ce se traduce: anunțuri, conținut, interfață etc. Traducerile sunt făcute atât de amatori, cât și profesioniști (30% după un studiu din 2008), toți voluntari. Comunicarea se face prin Babylon, un noticeboard, prin paginile de discuție, prin lista de discuție translators-l, Comitetul pentru traduceri (Transcom). Din păcate prezentarea a fost greu de urmărit datorită limbii engleza a prezentatoarei, așa că e posibil să fi sărit peste ceva informații relevante :)

Urmează Siebrand cu o scurtă prezentare a Cea mai importantă parte o reprezintă extensia Translate, care permite traducerea de formate de pagini. El speră ca această extensie să fie activată și pe meta, pentru a ajuta cu cererile de traducere. Va exista un demo al acestei idei de la ora 14:00 CET.

Legături interwiki

Legăturile interwiki reprezintă metadate comune pentru toate Wikipediile, nu numai pentru cea în care sunt puse. De aceea, ele sunt greu de urmărit și de aceea nu beneficiază de atenția editorilor. Ca soluție, se folosesc roboții, dar aceștia eșuează în caz de eroare.

Ca soluție se propune un loc central de păstrare. Nikola Smolenski a dezvoltat o extensie care permite existența acestui loc central de depozitare, sub forma unui wiki specializat.

Video on Wikipedia #2

Prezentarea aceasta este despre tehnologiile folosite pentru editare. S-a început cu un scurt istoric al videoului deschis și a CreativeCommons.

Timed Text este un format care permite subtitrarea filmelor în formate libere. AdMedia Wizard ușurează adăugarea de fișiere în articole. Se poate opta pentru folosirea sa pe en.wp, inclusiv transcodarea mp4-ogg în timp real.

P2P Video for Wikipedia

Se dorește folosirea surselor de tip P2P pentru descărcarea de video, cu fallback pe HTTP. Se folosește o tehnologie asemănătoare cu BitTorrent, doar că ordinea de descărcare este diferită (se folosesc 3 grade de importanță) și se folosește un algoritm Give-to-Get (trebuie să încarci ceva pentru a putea descărca). Acest lucru afectează performanța pe ASDL&friends.

Ca implementare, există o extensie de FF+plugin de IE8. Are o funcție de auto-creare torrent, ceea ce pare foarte cool.

Geodata pe Wikipedia și Commons

Kolossus a începu prin a prezenta formatul {{coordonate}} cu toate opțiunile sale, inclusiv pagina “Geohack” de la toolserver. Există un proiect “Wikipedia World” care pune punctele pe hartă, precum și un KLM pentru Google Earth, care permite interacțiunea inversă, de la hartă la articol.

Pe de.wp există un gadget pentru a folosi hărțile OSM în loc de MiniAtlas (vreau asta pe ro.wp!!! ieri :D), precum și multe alte gadgeturi care permit folosirea datelor de pe wikipedia pe telefoane mobile, desktopuri etc.

Mai departe se prezintă cooperarea cu OSM – se dorește prezentarea unor hărți personalizate, cu layere custom, strict legate de Wikipedia. În prezent serviciul este disponibil pe un server de la Toolserver. În viitor va exista un format cu care se vor putea face cereri către serverul OSM și care va întoarce o hartă.

Extensiile Maps și SemanticMaps

Extensia Maps afișează coordonate în cadrul unui wiki. Poate fi folosit pentru geocoding sau pentru afișarea unei hărți, prin Google, Yahoo! sau Openlayers. Există multe metode de a specifica datele și chiar posibilitatea de a modifica hărțile.

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Add to favorites

by Strainu at July 10, 2010 07:45 AM

May 21, 2010

Giku Promitt

Admin de 1 an

Sunt Gicu, am 17 ani. Sunt născut în satul Scoreni, raionul Străşeni, dar acum, în legătură cu studiile, locuiesc în Chişinău. Studiez…

Aşa începe descrierea mea pe pagina mea de utilizator de pe Wikipedia.

În Wikipedia românească m-am înscris ceva mai mult de doi ani în urmă. Am contribuit în cele mai diverse domenii şi la diverse articole, totuşi punând accent pe articolele despre animale, pe care le traduc din rusă. Întrucât mă manifestam deseori ca un anti-vandal (patrulam timp îndelungat lista schimbărilor recente), lumea mă vedea, la mai puţin de un an de la înscriere, bun în funcţia de admin. Astfel, prin mai 2008 au venit primele propuneri de candidatură la funcţia de administrator.

Pentru că aveam vacanţa de vară înainte, mă gândeam că n-o să am timp să mă manifest aşa cum mi-aş fi dorit, aşa că am amânat până în toamnă. Iar toamna, ca să vezi, nici nu se mai gândea nimeni să mă propună!

Într-o seară de octombrie, când tânjeam foarte mult după uneltele administratoriale (ştergerea / recuperarea paginilor, blocarea / deblocarea utilizatorilor, protejarea / deprotejarea paginilor ş.a.m.d.), m-am adresat unui prieten de pe wiki, al cărui ID de messenger îmi era cunoscut, să mă propună la candidaţi. Ruşinos, nu?..

Au început discuţiile; toţi erau, după cum era de aşteptat, de acord, şi pe 31 octombrie 2008, orele 00:53, am devenit administrator Wikipedia.

Am reuşit să fac multe lucruri de atunci. Conform cifrelor, până acum:

  • am blocat 93 de utilizatori;
  • am protejat 20 de pagini;
  • am operat 44 de modificări în spaţiul de nume MediaWiki;
  • am şters 4038 de pagini.

Astfel, mă aflu, la moment, pe locul cinci în topul celor mai activi administratori de pe Wikipedia.

În ultimul an, am avut o sumedenie de momente neplăcute, cum a avut, cred, şi fiecare alt administrator. Am fost insultat, mi-a fost vandalizată pagina de utilizator, mi s-a „dedicat” un articol calomniant pe un numaiştiucare blog etc. etc…

Însă, până la urmă, am făcut şi o grămadă de lucruri bune (am şters, de exemplu, articolul Magda Ciumac; aplauzele vă rog la urmă). Am fost alături de alţi admini în orele de vârf, şi am patrulat solitar ultimele schimbări la ore mai puţin clasice. Am început să fac curăţenie prin imagini, lucru care mă pasionează, şi, în general, am început să mă simt cu adevărat wikipedist.

Sunt convins că anul viitor, la următoarea aniversare, voi prezenta cifre ceva mai mari decât dublul celor de mai sus ;) Eu stau mereu cu mânecile suflecate; al vostru, Giku Promitt.

PS: Folosindu-mă de ocazie, aş vrea să prezint o captură de ecran care mi-e foarte aproape de suflet :) (Andrei Stroe e cel mai activ admin de pe Wikipedia)


Lucru cot la cot

by Giku Promitt at May 21, 2010 04:57 PM

May 04, 2010


Românii nu sunt încă gata să treacă la noile diacritice

Într-o decizie din 2003, Academia Română a stabilit fără echivoc că în limba română literele „ș” și „ț” trebuie scrise amândouă cu virgulă dedesubt, și nicidecum cu sedilă.  Mai departe »

by at May 04, 2010 07:14 PM

April 26, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Sondaj despre diacritice

Utilizatorul Gutza a inițiat un sondaj prin care să se determine procentul celor ce au probleme cu afișarea diacriticelor corecte pe Wikipedia și în general pe siturile de limbă română. Puteți completa sondajul pe orice pagină a Wikipediei în limba română.

by strainu at April 26, 2010 09:13 PM

April 24, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Martie 2010

Situaţia Wikipediei în română la sfârşitul lunii ianuarie şi evoluţia evenimentelor.

by Giku Promitt at April 24, 2010 06:34 AM

April 02, 2010


Wikipedia în engleză, trafic dublu față de cea în română

De două ori mai mulți români citesc Wikipedia engleză decât cea în română, reiese dintr-un studiu de trafic publicat de Fundația Wikimedia. Tendințele sunt însă pozitive, iar varianta românească câștigă teren, atât în România, cât și în Republica Moldova.  Mai departe »

by at April 02, 2010 08:54 PM

March 13, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Februarie 2010

Situaţia Wikipediei în română la sfârşitul lunii ianuarie şi evoluţia evenimentelor.

by Giku Promitt at March 13, 2010 09:56 PM

February 21, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Concursul de scriere: preliminarii


Imaginea-simbol a concursului de scriere

În curând începe cea de-a noua ediţie a concursului de scriere în Wikipedia română.

Desfăşurarea concursului de scriere al Wikipediei în limba română la fiecare început de toamnă şi primăvară a devenit o tradiţie şi un eveniment mult aşteptat. Oricine poate participa pregătind un articol pentru concurs. Câştigă acei utilizatori ale căror articole întrunesc cel mai bine standartele Wikipediei.

Articolele pot fi înscrise în trei secţiuni principale: Ştiinţe, Arte şi Societate. Nominalizările şi punctarea au loc pentru fiecare secţiune în parte. Există şi secţiuni secundare (speciale). Ediţie după ediţie, numărul lor a crescut de la cinci în martie 2006 până la opt în martie 2010, variind de la an la an.

Articolele câştigătoare le hotărăşte nu juriul şi nici soarta, ci tot utilizatorii, care punctează articolele pe care le consideră cele mai bune. Juriul, format din voluntari, nu face nimic decât să urmărească respectarea regulilor.

Câştigătorii acestui concurs sunt premiaţi cu premii reale, iar cantitatea lor depinde de dărnicia utilizatorilor. Dat fiind faptul că premiile catalizează activitatea utilizatorilor la articolele din concurs, este foarte important ca ele să fie. Oricine îşi poate anunţa donaţia aici, oricând până la 10 aprilie, chiar şi azi. Gestul va fi cu siguranţă apreciat.

Acum nu ne rămâne decât să aşteptăm începerea evenimentului. Că va fi interesant, nici nu mai încape vorbă.

by Giku Promitt at February 21, 2010 01:06 PM

February 12, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Planeta Wikimedia

Au trecut aproape două luni de când planeta Wikimedia, şi aşa proaspăt creată, nu a mai fost actualizată. Azi, în sfârşit, aceasta este din nou funcţională, datorită intervenţiei stewarzilor de la Meta.

Logo-ul planetei
Ideea creării unei planete a Wikipediei în limba română a apărut în aprilie 2009, când crearea acesteia a fost propusă de Strainu. În mai el a depus o cerere de creare a noii planete, iar spre sfârşitul verii domeniul ne era deja rezervat. În decembrie apăruse o problemă de actualizare şi de atunci în planet nu apărea niciun articol scris mai târziu de 3 decembrie. Din fericire, aceasta a fost rezolvată până la urmă.

În această planetă apar articolele legate de rowiki ale mai multor bloggeri, şi asta e posibil datorită tehnologiilor RSS. Nu sunt copiate toate articolele din blogurile wikipediştilor, ci numai cele care ţin de wiki (categorizate în sau etichetate cu ‘Wikipedia’). Unica regulă în planetă este de a scrie în limba română. De restul se ocupă soft-ul şi administratorul.

Jurnalul de faţă este un blog creat pentru a scrie în el articole care pur şi simplu nu pot apărea în blogurile personale ale wikipediştilor. După cum s-a indicat şi în primul articol din jurnal, aici vor fi anunţate evenimente, aniversări, vor fi redactate analize, retrospective ş.a.m.d.

Dacă scrii despre Wikipedia şi vrei să apari în planeta Wikipediei române, editează pagina planetelor Wikimedia. Responsabilii de acolo vor hotărî dacă îţi permit sau nu să publici materiale în planetă.

by Giku Promitt at February 12, 2010 01:58 PM

February 07, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Ianuarie 2010

Situaţia Wikipediei în română la sfârşitul lunii ianuarie şi evoluţia evenimentelor.

by Giku Promitt at February 07, 2010 07:59 PM

January 21, 2010


Hive mind

Wikipedia nu este o corporaţie şi nu are o structură ierarhică. Raţiunea, şi nu delaţiunea, este mijlocul de a vă face înţeleşi şi respectaţi.

Recent, am întâlnit mai multe cazuri în care oameni care s-au simţit nedreptăţiţi au ameninţat că se vor adresa „superiorilor”. Chiar într-un articol de ziar se vorbeşte despre un „şef” şi despre o „organigramă” a Wikipediei. Un asemenea mod de gândire este greşit atunci când vine vorba de acest proiect. Wikipedia este un proiect de voluntariat, unde utilizatorii sunt egali din punct de vedere al politicii editoriale, iar deciziile se iau prin consens; adică nu se votează (deci nicio majoritate nu se va impune unei minorităţi) şi nu există un for editorial a cărui decizie să fie finală. Văzută din afară, Wikipedia este în acest sens mai degrabă un fel de hive mind, mai multe minţi care acţionează ca şi una.

Ce trebuie să faceţi pentru ca oamenii să accepte să vă lase să faceţi un lucru pe care îl doriţi şi pe care acum vă împiedică să-l duceţi la îndeplinire? Răspunsul este că trebuie să argumentaţi. Trebuie să arătaţi de ce proiectului îi este mai bine aşa cum ziceţi dumneavoastră decât cum zic ceilalţi. Veţi fi surprins de cât de receptivă va fi comunitatea dacă aveţi această atitudine. Sigur, aceasta necesită nişte aptitudini de comunicare pe care şcoala (mai ales în ţările vorbitoare de română) rareori le cultivă, şi care de regulă trebuie învăţate. Vi se va spune că atitudinea agresivă nu vă va duce nicăieri - aşa e: veţi ajunge la consens doar dacă sunteţi dispus să ajungeţi la consens; ceilalţi membri ai comunităţii sunt.

Deci ce faceţi dacă vă simţiţi nedreptăţit? În primul rând, respectaţi prezumţia de bună credinţă. Este o obligaţie a tuturor, aceea de a presupune, în lipsa unor dovezi ale contrariului, că toată lumea care modifică Wikipedia are cele mai bune intenţii faţă de proiect. Dumneavoastră beneficiaţi de această prezumţie dar aveţi şi obligaţia de a o acorda celorlalţi. Dacă credeţi că aţi fost nedreptăţit, vorbiţi cu ceilalţi şi vi se va explica de ce ei au acţionat cum au acţionat - mai sus am spus că oricine trebuie să poată să-şi justifice acţiunile. De asemenea, dacă aţi fost blocat, ţineţi cont că foarte probabil ceilalţi v-au dat prezumţia de bună credinţă, dar anumite acţiuni de-ale dumneavoastră i-au făcut să creadă că nu aveţi cele mai bune intenţii. Un administrator blochează pe cineva doar când este sigur că doar aşa poate fi protejat proiectul de nişte acţiuni distructive, deci vedeţi ce anume aţi făcut de l-aţi lăsat să creadă asta. Citiţi-vă pagina de discuţii şi legăturile care apar în mesajele de acolo pentru a înţelege cum stau lucrurile. Veţi vedea cât de uşor se pot dezamorsa conflictele în mainera aceasta.

Şi totuşi, nu există nicio instanţă la care să se poată apela în cazuri grave? Ba da. Unele proiecte au instanţe de arbitraj, cum este ArbCom de la Wikipedia în engleză; cazurile în care acţionează ArbCom sunt din cele mai grave, aşa că majoritatea redactorilor de la Wikipedia fac zeci de mii de editări fără să aibă vreo tangenţă cu ArbCom. La Wikipedia în limba română au existat şi conflicte majore, dar consensul comunităţii a fost de regulă atins şi nu s-a simţit nevoia unei comisii de arbitraj. Sigur, pentru situaţii grave şi pe acest proiect, există alte căi. Fundaţia Wikimedia coordonează toate proiectele prin intermediul proiectului special Meta. Acolo vă puteţi adresa unor membri ai Fundaţiei în cazuri absolut grave de abuz. Sigur, aşteptaţi-vă ca cererea să rămână neascultată dacă este una trivială: nu vă puteţi plânge că aţi fost blocat pentru modificări distructive, că v-a fost şters un link pe care-l adăugaţi într-o pagină sau că v-a fost şters un articol pentru lipsă de notabilitate. Trebuie să înţelegeţi proiectul Wikipedia şi politicile lui (al căror spirit primează literei) şi să arătaţi cu dovezi clare că cineva, acolo, abuzează de proiect în scopuri personale. Iar Wikipedia în limba română este un proiect suficient de mare încât aşa ceva să se întâmple foarte greu. În tot cazul, Fundaţia nu are obligaţia şi nici dorinţa de a vă face dreptate: ea îşi va face dreptate singură, adică, în cazul extrem în care va accepta să analizeze un caz (se consideră că o comunitate din jurul unui proiect va fi în stare să respecte singură politicile), va vedea cine a încălcat politicile de bază (asiguraţi-vă că le înţelegeţi) şi va acţiona în apărarea lor.

by Andrei Stroe ( at January 21, 2010 07:51 AM

January 07, 2010

Jurnalul Wikipediei româneşti

Decembrie 2009

Situaţia Wikipediei în română la sfârşitul lunii decembrie şi evoluţia evenimentelor.

by Giku Promitt at January 07, 2010 11:37 AM

January 04, 2010


Wikipedia spune da Nikitei și lui Ogică, Magda Ciumac mai are de așteptat

Dezvoltarea fără margini a enciclopediei libere Wikipedia naște o întrebare pertinentă: ce este enciclopedic și ce depășește limitele acestui concept? Editorii proiectului se află zilele acestea într-o mare dilemă legat de ceea ce merită sau nu să primească un articol pe sit.  Mai departe »

by at January 04, 2010 06:09 AM

December 28, 2009

Jurnalul Wikipediei româneşti

Premiile Wikipedia 2009

Pe 24 decembrie a avut loc gala premiilor Wikipedia, ediţia a V-a.

Imaginea Premiului de Excelenţă

Iar anul acesta Premiul de Excelenţă pleacă la...

Anul acesta Premiile au constat din 11 categorii (faţă de 12 anul trecut). Juriul a fost format, deja tradiţional, în secret şi şi-a ţinut dezbaterile în acelaşi mod. Din el au făcut parte patru administratori: Gikü, Meszzoli, Minisarm şi Strainu.

În acest articol vom indica doar tabelul premiaţilor, fără a mai specifica nominalizările. Pentru date complete, vizitaţi pagina Premiilor.

Debutul anului: Ionutzmovie
Editorul anului: Parvus7
Expertul anului: Meszzoli
Maestrul antivandalismului: Victor Blacus
Maestrul formatelor: Remigiu
Maestrul imaginilor: Țetcu Mircea Rareș
Maestrul proiectelor: FeodorBezuhov şi Gikü
Maestrul traducerilor: Andrei Stroe
Marele absent: Turbojet
Premii speciale:

Candidaţii la Premiul de Excelenţă au fost stabiliţi mai târziu decât ceilalţi, respectiv câştigătorul lui şi-a primit premiul mai târziu. Şi asta din cauză că, de sărbători, juriul nu a fost capabil să se întrunească în componenţă completă. Aşadar, nominalizările pentru Premiul de Excelenţă al Wikipediei româneşti 2009 sunt:

În urma a lungi dezbateri, juriul a ales unanim candidatura lui Andrei Stroe, astfel încât Andrei Stroe este desemnat ca fiind cel mai bun wikipedist al anului 2009 şi, drept consecinţă, este premiat cu cea mai înaltă distincţie (mai mare decât ea poate fi doar recunoştinţa celorlalţi utilizatori) de pe rowiki — Premiul de Excelenţă. Aşa s-a întâmplat că juriul a zăbovit cu alegerea celui mai bun wikipedist până pe 28 decembrie, rezultatul fiind făcut public la începutul zilei următoare. Iar 29 decembrie, cât nu ar părea de straniu, este ziua în care Andrei s-a înregistrat pe rowiki. Aşadar, Andrei a primit premiul binemeritat în momentul în care a împlinit patru ani pe wiki. Credem că a fost un cadou frumos şi apreciat.

În scurt timp pe blog o să apară retrospectiva pentru luna decembrie şi pentru tot anul 2009. E timpul să cântărim activitatea rowiki, să-i evidenţiem progresele şi micile defecte, să privim numai o dată în urmă, după care doar înainte. La mulţi ani wikipediştilor şi simplilor utilizatori ai rowiki! Fie ca anul 2010 să fie şi mai productiv decât 2009!


by Giku Promitt at December 28, 2009 11:38 PM

December 27, 2009

Jurnalul Wikipediei româneşti

Proiectul săptămânii: 1 an de la înfiinţare

Pe 15 decembrie 2009 am aniversat 1 an de la înfiinţarea Proiectului săptămânii (până nu demult, Articolul săptămânii). Evenimentul nu a fost sărbătorit în mod special, dar merită o retrospectivă.


Imaginea-simbol a proiectului: Ruine romane şi sculpturi, de Giovanni Pannini

Ideea unui astfel de proiect îi revine lui Tudor, care a propus crearea unui sistem de dezvoltare colectivă a articolelor în urma unor dezbateri aprinse privind articolele de calitate. Proiectul a fost pus în practică de acelaşi Tudor în compania lui Gicu, care s-a ocupat de detaliile tehnice. Acesta a fost începutul sumar al proiectului care se numea Articolul săptămânii. (Trebuie să remarcăm că înainte de acest proiect a mai funcţionat unul similar, însă a decăzut din cauza interesului scăzut al contribuitorilor).

La început, articolele care urmau să facă parte din proiect erau fixate de aşa-zişii responsabili ai proiectului — aceiaşi Tudor şi Gicu —, însă curând au început să apară nemulţumiri din partea societăţii wiki care se voia decisivă în alegerea articolelor. Atunci a fost pus la punct un sistem de vot în care articolele să fie alese după „voinţa poporului”, dar şi acesta a eşuat. Până la urmă, s-a decis ca articolele să fie doar propuse de utilizatori, iar deciziile să fie luate de responsabili. Acesta şi este sistemul curent de alegere a articolelor săptămânii.

O altă chestie care a influenţat evoluţia proiectului a fost numărul de articole pe săptămână. Proiectul a început cu un singur articol pe săptămână, de aceea se numea „Articolul săptămânii”. Pentru a-i mări însă portanţa, responsabilii au decis să mai adauge la articol încă două, punând astfel pe picioare sistemul cu trei articole pe săptămână (toate din domenii diferite). Astfel, denumirea proiectului s-a schimbat din Articolul săptămânii în Proiectul săptămânii. Această schimbare a avut loc aproape simultan cu renunţarea la sistemul de vot pentru alegerea articolului săptămânii.

În 51 de săptămâni (am exclus din calcul săptămâna care conţine data de 15 decembrie 2009), în Proiectul săptămânii au „participat” 64 de articole — 46 în sistemul cu un articol pe săptămână şi 18 în sistemul cu trei articole pe săptămână. Subiectele abordate au fost foarte variate (acesta fiind unul dintre obiectivele iniţiale — a asigura diversitatea subiectelor), din proiect făcând parte articole de actualitate pentru anul 2009, cum ar fi Gripa porcină, Criza economică şi Parlamentul European. De asemenea, în săptămâna 6–12 aprilie articolul Euro, ales de utilizatori articol al săptămânii, a fost înlocuit în mod expres cu Protestele de la Chişinău din 2009, pentru a asigura o actualizare permanentă a articolului. Proiectul a dat şi unele rezultate de calitate: după ce a fost o articol al săptămânii în perioada 15–21 decembrie 2008, articolul România a fost dezvoltat foarte intens de un grup de wikipedişti entuziaşti şi a ajuns să fie declarat articol de calitate.

La moment, cele trei articole ale săptămânii sunt Infinit, Moş Crăciun şi Sistem nervos. Pentru a vedea ce trebuie de făcut pentru a le îmbunătăţi, accesează pagina principală a proiectului.


by Giku Promitt at December 27, 2009 09:02 AM

December 19, 2009

Giku Promitt

Blog-ul Wikipediei româneşti

Ura, ura, tovarăşi! Avem planet, acum avem şi blog! De ce, vedeţi aici. Ce va conţine blog-ul, vedeţi aici. Însuşi blogul e aici :)

Isn’t it beautiful?

by Giku Promitt at December 19, 2009 09:35 PM

Planet-ul Wikipediei româneşti

Ura, tovarăşi! Wikipedia românească are un locşor al ei şi numai al ei în conglomeratul de bloguri de pe Internet.

Aici vor apărea toate articolele (deja nu articole enciclopedice) despre Wikipedia scrise de utilizatorii rowiki pe blogurile lor despre Wikipedia. Opinii personale, anunţuri sau relatări, toate vor apărea într-un singur loc.

Deci utilizatorii au posibilitatea să scrie, indirect, în planet. Acum se pune problema unui blog al Wikipediei româneşti. Există subiecte care nu ţin de utilizatori aparte şi care nu-şi au locuri pe bloguri de alt tip decât acest planet. Voi propune crearea lui, şi dacă ideea va fi acceptată, voi face parola cunoscută celor care vor fi interesaţi şi în care am încredere, şi cred că va ieşi un mediu foarte primitor pentru oaspeţii Wikipediei.

Uraţi-ne noroc!

by Giku Promitt at December 19, 2009 09:29 PM

October 26, 2009


Autobiografiile şi editarea în conflict de interese

Evitaţi autopromovarea şi conflictul de interese. Sunt mai mult decât nerecomandate.

Conform politicilor, scrierea de autobiografii şi de articole a căror existenţă sau al căror punct de vedere ar putea favoriza cumva însuşi autorul nu sunt explicit interzise, sunt doar nerecomandate. Mulţi oameni au găsit aici o portiţă deducând că le este, astfel, permis să îşi promoveze persoana, grupul, firma, produsele, serviciile fără a ţine cont de politicile de bază de neutralitate şi verificabilitate. Lucrurile nu stau deloc aşa, chiar din contră. Deşi nu este interzis explicit, conflictul de interese este cel mai rău lucru pe care îl poţi face.

Conflictul de interese duce la pierderea încrederii comunităţii în onestitatea ta de wikipedist. Politica de prezumţie a bunei intenţii va fi foarte greu de aplicat, pentru că lumea va crede că eşti acolo cu scopul de a-ţi promova propria persoană, nu de a scrie o enciclopedie neutră. Este mai rău chiar decât a copia text protejat de pe alte site-uri sau din cărţi, pentru că se presupune că cei care copiază nu ştiu mai multe dar pot învăţa, pe când cineva care editează în conflict de interese ştie foarte bine ce face şi încalcă cu bună ştiinţă recomandările şi bunul simţ. Dacă te-ai aflat în acel conflict de interese, indiferent de cât de bine te-ai comportat mai târziu în alte zone ale proiectului sau în alte dispute, comunitatea va crede că orice poziţie adopţi, tu de fapt ai alte intenţii şi motivele tale sunt altele decât binele proiectului. Până la urmă, asta s-a întâmplat deja de mai multe ori, şi deci fiecare membru al comunităţii care simte asta are toate motivele să o facă. Ca rezultat, în diverse probleme, punctului de vedere al altor wikipedişti li se vor ralia şi alţii mai uşor; poziţia ta va fi mai greu de apărat, pentru că chiar şi cei ce sunt de acord cu tine se tem că le vei trăda încrederea dacă te vor susţine. Ca rezultat, te vei simţi ostracizat şi vei crede că toată lumea e împotriva ta, dar există un motiv simplu pentru asta.

Iar dacă îţi faci intrarea modificând în conflict de interese, cu atât mai rău. Această greşeală te va urma în orice faci, chiar dacă ajungi să fii propus ca administrator. Disponibilitatea de a fi neutru este primul lucru care ţi se cere când vii la Wikipedia, şi felul cum arăţi asta face distincţia între a fi sau a nu fi considerat de ceilalţi parte a comunităţii. În fond, ceea ce e interzis explicit prin politici se poate înlătura direct foarte simplu, dar cei care fac ceea ce e nerecomandat vor plăti scump în feluri mult mai subtile decât simpla înlăturare a unui conţinut introdus.

by Andrei Stroe ( at October 26, 2009 04:04 PM

October 13, 2009


Drepturile de autor, utilizarea cinstită şi utilizarea doar pentru Wikipedia

Wikipedia este pentru conţinut liber şi numai pentru conţinut liber. Excepţiile de la această regulă deviază de la scopul proiectului; ele sunt puţine şi trebuie să rămână excepţii, pentru că altfel ar deturna Wikipedia spre altceva decât se doreşte ea a fi.

Nici nu pot să încep să arăt cât de importantă este problema drepturilor de autor la Wikipedia. Cine a avut vreodată de-a face cu o editură sau cu orice site care a publicat vreodată conţinut generat de terţi ştie cât de important este ca tot conţinutul să fie OK din punctul de vedere al drepturilor de autor. După cum arătam şi într-un post anterior, mai mult, Wikipedia are misiunea de a genera conţinut enciclopedic republicabil, modificabil şi reutilizabil. Acesta este scopul principal al proiectului. Cel de a ilustra subiectele tratate este unul secundar: astfel, dacă un text aparţine cuiva care nu şi-a dat acceptul spre a fi publicat sub licenţa Creative Commons-Atribuire şi Distribuire în condiţii indentice 3.0, el nu poate face parte dintr-un articol. La fel şi cu imaginile. Dacă nu sunt libere, ele nu pot fi folosite în articole.

Utilizarea cinstită este o derogare de la acest principiu. Dar, cum în România cultura drepturilor de autor este aproape complet absentă (dovadă numeroasele site-uri de referate pentru liceu), dar în schimb există o politică a generalizării derogărilor şi a transformării excepţiei în regulă (vezi tam-tamul cu Planul Urbanistic General al Bucureştiului subminat de zeci de derogări pentru Planuri Urbanistice Zonale care înfrâng totalmente scopul PUG), utilizarea cinstită s-a încetăţenit ca regulă de preluare de conţinut foto la Wikipedia în limba română. Se ajunsese ca, sub titlul utilizării cinstite, orice imagine să poată fi preluată pe Wikipedia în română, fără ca autorii să se deranjeze măcar să scrie un e-mail pentru a cere permisiunea de eliberare sub licenţă liberă.

Sigur, legea permite ca, în scopuri educative, unele variante reduse ca rezoluţie şi conţinut să poată fi folosite. Dar misiunea Wikipediei nu este asta. Cum rămâne cu libera reutilizare a conţinutului? O imagine preluată ca utilizare cinstită nu poate fi folosită în scopuri comerciale. Sigur, problema nu a fost doar la limba română, pentru că, oricât şi-ar dori unii români să creadă, românii nu sunt unici în lume nici prin calităţi, nici prin metehne. Astfel, a ajuns această problemă pe masa fundaţiei, care a adoptat o rezoluţie, prin care interzicea explicit utilizarea cinstită, cu unele excepţii punctuale, stabilite ca regulă de fiecare comunitate, dar limitate sever la acele imagini care nu doar că nu sunt disponibile sub licenţă liberă, ci mai mult: nici nu pot fi realizate de alţii. Exemplul folosit de fundaţie este cel al personalităţilor în viaţă: cât timp cineva este în viaţă, este de aşteptat ca cineva să poată realiza o imagine liberă cu acesta, şi deci fotografiile persoanelor în viaţă nu pot constitui obiectul utilizării cinstite. Unele proiecte, cum ar fi Wikipedia în limba spaniolă, nu au permis nicio excepţie de la regula enunţată de fundaţie, şi nu mai acceptă decât conţinut liber; imaginile nu se mai încarcă local deloc la Wikipedia în spaniolă, aceasta bazându-se 100% pe proiectul specializat Commons. La Wikipedia în română, s-a adoptat o politică de excepţii ce include exact imaginile ce nu sunt disponibile sub licenţă liberă şi nu pot fi realizate sub licenţă liberă. Acum, curăţenia se face încet-încet, pentru început nemaifiind permisă încărcarea de imagini sub utilizare cinstită, fără o justificare conformă cu rezoluţia Fundaţiei Wikimedia şi cu politica locală.

Deci la Wikipedia sunt permise imagini libere şi variante de rezoluţie joasă ale unor imagini non-libere, în condiţiile în care cel care le-a încărcat explică tuturor celorlalţi de ce acea imagine nu se poate înlocui cu una liberă (o piedică birocratică, dar birocraţia greoaie e un mijloc de a frâna dezvoltarea proiectului într-o direcţie greşită). Unii utilizatori doresc să publice imagini doar pe Wikipedia, sau să nu permită utilizarea comercială sau realizarea de lucrări derivate. Dar acesta nu este conţinut liber, în sensul strict de libertate de republicare şi dezvoltare. Stricta publicare la Wikipedia nu este suficientă. Sigur, dacă acest drept este primit, atunci, sub utilizare cinstită, putem publica imagini de rezoluţie mai mare, dar tot în condiţiile în care nu există şi nu se poate realiza sau obţine o imagine liberă ca alternativă şi tot cu justificare a utilizării cinstite.

În momentul în care am încărcat o imagine cu utilizare cinstită sau cu utilizare restricţionată, nu mai există pentru mulţi motivaţia de a încerca să găsească sau să producă imagini libere. Şi iacă aşa, rămânem blocaţi cu o imagine sub copyright, când există zeci de ocazii de obţinere a unora libere. Astfel, orice nu e conţinut liber este o frână în realizarea misiunii Fundaţiei Wikimedia, aceea de a construi conţinut liber.

by Andrei Stroe ( at October 13, 2009 11:44 AM

Ce este aceea o enciclopedie liberă (II)

Wikipedia este o enciclopedie şi doar o enciclopedie, nimic altceva. Dacă ceva nu ar face parte din conţinutul unei alte enciclopedii, atunci nu poate face parte nici din Wikipedia.

În postul anterior m-am referit la ce înseamnă libertatea unei enciclopedii libere. N-am explicat, însă, ce înseamnă o enciclopedie şi ce constrângeri pune aceasta asupra libertăţii deja constrânse de aspectele legate de drepturi de autor.

În primul rând, Wikipedia este o enciclopedie.
Nu este blog, să îşi publice acolo fiecare părerile şi viziunea sa, şi să emită judecăţi de valoare. Nu este locul unde să vină fiecare şi să tragă propriile concluzii şi să le expună lumii.
Nu este ziar, să se publice acolo interviuri şi editoriale.
Nu este o reţea de socializare, în care să ne facem toţi profiluri şi să ne căutăm prieteni cu aceleaşi interese.
Nu este un forum, să stăm la taclale despre evenimentele zilei.
Nu este site de popularizare şi promovare, în care să fie scoase din anonimat diferite teorii şi personalităţi necunoscute specialiştilor. Nu este loc de promovare a unei culturi mai bune şi mai frumoase, nu este un loc de promovare a culturii olteneşti, române, europene sau sud-africane.

Este doar un loc în care un grup de voluntari, cărora oricine este liber să se alăture, încearcă să adune cât mai multe din cunoştinţele lumii şi să le sistematizeze în articole, scrise neutru şi fără implicare personală, despre orice intră în cultura mainstream a lumii. Deci nu vă miraţi dacă cineva vă atrage atenţia că ceea ce scrieţi nu are legătură cu dezvoltarea unei enciclopedii sau dacă vi se cer surse care atestă notabilitatea unei personalităţi sau a unei teorii. Totul face parte din procesul de scriere a unei enciclopedii.

by Andrei Stroe ( at October 13, 2009 11:42 AM

Ce este aceea o enciclopedie liberă (I)

Există mai multe idei greşite despre ce înseamnă libertatea la Wikipedia. În realitate, această libertate se referă la dreptul oricui de a utiliza în orice scop conţinutul enciclopediei.

Nou veniţii la Wikipedia de regulă nu înţeleg imediat conceptul de enciclopedie liberă, deşi acesta este unul foarte important, deoarece din el derivă politicile de bază ale proiectului. În acest post voi explica de unde vine partea de „liberă” din această noţiune, iar în următorul mă voi concentra pe cea de „enciclopedie”. Printre ideile vehiculate se numără:

  • Wikipedia este o enciclopedie liberă, pentru că aici oricine poate scrie orice. Nu este adevărat. Oricine poate scrie, dar în niciun caz nu poate scrie orice şi oricum. Faptul că proiectul nu este deloc selectiv la alegerea redactorilor (oricine vrea să scrie e binevenit) duce la restrângerea drastică a libertăţilor lor. Poate că dacă redactorii ar fi fost aleşi pe sprânceană, testaţi în avans şi doar persoane de încredere, ei ar fi avut mult mai multă libertate; dar nu acesta este modelul de lucru, şi deci libertatea de mişcare este limitată de nişte politici care în esenţă se bazează pe faptul că Wikipedia este o enciclopedie. În esenţă, nu poţi să vii să scrii orice tâmpenie sau să te apuci să promovezi propriul site sau propria afacere.
  • Wikipedia este o enciclopedie liberă, pentru că oricine o poate citi gratuit. Aşa este, dar nu de aici derivă libertatea Wikipediei; este mai mult decât atât. Redactorii ar fi avut mai multă libertate de mişcare dacă ar fi fost doar atât, dar ei trebuie să se gândească nu doar la cititori, ci şi la cei care reutilizează conţinutul. De aici obligativitatea respectării stricte a dreptului de autor asupra textului
Păi cum adică reutilizează? Pot să copieze cum vor ei? Da. Exact. Asta e ideea, de aici vine libertatea Wikipediei. Atâta vreme cât oamenii spun de unde provine conţinutul şi păstrează aceeaşi licenţă liberă, pot folosi conţinutul în orice scop. Pot chiar să ceară bani pe el.

Wikipedia este un fel de Linux al enciclopediilor. Linux nu poate fi doar folosit gratuit de cei care vor să şi-l instaleze, ci programatorii pot chiar contribui cu cod la dezvoltarea lui, şi pot prelua codul sub aceeaşi licenţă şi dezvolta propriile proiecte, de unde au rezultat zecile de distribuţii de Linux. Aşa şi Wikipedia. Veţi spune „păi stai, că nu oricine poate să scrie cod pentru kernelul Linux!”, şi aţi avea dreptate; dar, în acelaşi timp, s-a dovedit că nu oricine poate scrie articole la Wikipedia. Asemănarea este destul de mare şi de aici provine libertatea Wikipedia. Cum Linux este emblematic pentru noţiunea de software liber, Wikipedia reprezintă acelaşi concept în materie de enciclopedii.

by Andrei Stroe ( at October 13, 2009 11:41 AM

October 06, 2009

Giku Promitt

Wikipedia românească: 100.000 utilizatori

Iată că „populaţia” Wikipediei româneşti a ajuns-o din urmă pe cea a Focşaniului, depăşind marcajul de 100.000 de utilizatori. Asta s-a întâmplat azi, pe 19 iunie 2009, în timp ce numărul articolelor se apropia de 127.000.

100.000 utilizatori; anume utilizatori, nu wikipedişti. Simpli utilizatori care, din lipsă de timp poate sau dintr-o impresie că vor putea citi mai mult făcându-şi cont, şi l-au făcut.

100.000 utilizatori în Wikipedia

100.000 utilizatori în Wikipedia

Numărul utilizatorilor creşte mai repede decât cel al articolelor. Asta e bine sau e rău?

Luându-ne după exemplul altor Wikipedii, observăm proiecte în care articolele domină utilizatorii şi proiecte în care are loc procesul invers. La Wikipedia engleză, ca idee, sunt mai mulţi utilizatori înregistraţi decât articole. Atunci când oameni sunt mai puţini într-un proiect, iar realizările mai multe, avem impresia unui proiect în care colaboratorii sunt uniţi, în care o mână de oameni sunt capabili să întreţină o bază de date atât de complexă precum e Wikipedia.

Dar la Wikipedia română nu e exact aşa. Există până la 100 de utilizatori pe care eu îi numesc wikipedişti —cei care sunt implicaţi activ în proiect şi percep regulile acestuia. Totodată, există de 999 ori mai mulţi utilizatori simpli care, în cel mai bun caz, corectează un typo uitat într-un articol fără trafic.

Până la urmă, pentru a-şi mai adăuga în prestigiu, Wikipedia românească are nevoie de contribuitori voluntari.

Oricine poate edita Wikipedia, chiar şi tu!

by Giku Promitt at October 06, 2009 09:12 PM

July 31, 2009



Mi-a plăcut acest post de pe Endeavour. Îmi aminteşte de ce spunea Adi recent la Cafenea despre politicile de la Wikipedia în engleză şi în ce măsură ar fi OK să-i imităm noi.

De aceea, cea mai bună politică mi se pare mie a fi „ignoră toate regulile”.

by Andrei Stroe ( at July 31, 2009 06:48 AM