Wikipedia este pentru conţinut liber şi numai pentru conţinut liber. Excepţiile de la această regulă deviază de la scopul proiectului; ele sunt puţine şi trebuie să rămână excepţii, pentru că altfel ar deturna Wikipedia spre altceva decât se doreşte ea a fi.
Nici nu pot să încep să arăt cât de importantă este problema drepturilor de autor la Wikipedia. Cine a avut vreodată de-a face cu o editură sau cu orice site care a publicat vreodată conţinut generat de terţi ştie cât de important este ca tot conţinutul să fie OK din punctul de vedere al drepturilor de autor. După cum arătam şi într-un post anterior, mai mult, Wikipedia are misiunea de a genera
conţinut enciclopedic republicabil, modificabil şi reutilizabil. Acesta este scopul principal al proiectului. Cel de a ilustra subiectele tratate este unul secundar: astfel, dacă un text aparţine cuiva care nu şi-a dat acceptul spre a fi publicat sub licenţa Creative Commons-Atribuire şi Distribuire în condiţii indentice 3.0, el nu poate face parte dintr-un articol. La fel şi cu imaginile. Dacă nu sunt libere, ele nu pot fi folosite în articole.
Utilizarea cinstită este o derogare de la acest principiu. Dar, cum în România cultura drepturilor de autor este aproape complet absentă (dovadă numeroasele site-uri de referate pentru liceu), dar în schimb există o politică a generalizării derogărilor şi a transformării excepţiei în regulă (vezi tam-tamul cu Planul Urbanistic General al Bucureştiului subminat de zeci de derogări pentru Planuri Urbanistice Zonale care înfrâng totalmente scopul PUG), utilizarea cinstită s-a încetăţenit ca regulă de preluare de conţinut foto la Wikipedia în limba română. Se ajunsese ca, sub titlul utilizării cinstite, orice imagine să poată fi preluată pe Wikipedia în română, fără ca autorii să se deranjeze măcar să scrie un e-mail pentru a cere permisiunea de eliberare sub licenţă liberă.
Sigur, legea permite ca, în scopuri educative, unele variante reduse ca rezoluţie şi conţinut să poată fi folosite. Dar misiunea Wikipediei nu este asta. Cum rămâne cu libera reutilizare a conţinutului? O imagine preluată ca utilizare cinstită nu poate fi folosită în scopuri comerciale. Sigur, problema nu a fost doar la limba română, pentru că, oricât şi-ar dori unii români să creadă, românii nu sunt unici în lume nici prin calităţi, nici prin metehne. Astfel, a ajuns această problemă pe masa fundaţiei, care a adoptat
o rezoluţie, prin care interzicea explicit utilizarea cinstită, cu unele excepţii punctuale, stabilite ca regulă de fiecare comunitate, dar limitate sever la acele imagini care nu doar că nu sunt disponibile sub licenţă liberă, ci mai mult: nici nu pot fi realizate de alţii. Exemplul folosit de fundaţie este cel al personalităţilor în viaţă: cât timp cineva este în viaţă, este de aşteptat ca cineva să poată realiza o imagine liberă cu acesta, şi deci fotografiile persoanelor în viaţă nu pot constitui obiectul utilizării cinstite. Unele proiecte, cum ar fi Wikipedia în limba spaniolă, nu au permis nicio excepţie de la regula enunţată de fundaţie, şi nu mai acceptă decât conţinut liber; imaginile nu se mai încarcă local deloc la Wikipedia în spaniolă, aceasta bazându-se 100% pe proiectul specializat Commons. La Wikipedia în română, s-a adoptat o politică de excepţii ce include exact imaginile ce nu sunt disponibile sub licenţă liberă şi nu pot fi realizate sub licenţă liberă. Acum, curăţenia se face încet-încet, pentru început nemaifiind permisă încărcarea de imagini sub utilizare cinstită, fără o justificare conformă cu rezoluţia Fundaţiei Wikimedia şi cu politica locală.
Deci la Wikipedia sunt permise imagini libere şi variante de rezoluţie joasă ale unor imagini non-libere, în condiţiile în care cel care le-a încărcat explică tuturor celorlalţi de ce acea imagine nu se poate înlocui cu una liberă (o piedică birocratică, dar birocraţia greoaie e un mijloc de a frâna dezvoltarea proiectului într-o direcţie greşită). Unii utilizatori doresc să publice imagini doar pe Wikipedia, sau să nu permită utilizarea comercială sau realizarea de lucrări derivate. Dar acesta nu este conţinut liber, în sensul strict de libertate de republicare şi dezvoltare. Stricta publicare la Wikipedia nu este suficientă. Sigur, dacă acest drept este primit, atunci, sub utilizare cinstită, putem publica imagini de rezoluţie mai mare, dar tot în condiţiile în care nu există
şi nu se poate realiza sau obţine o imagine liberă ca alternativă şi tot cu justificare a utilizării cinstite.
În momentul în care am încărcat o imagine cu utilizare cinstită sau cu utilizare restricţionată, nu mai există pentru mulţi motivaţia de a încerca să găsească sau să producă imagini libere. Şi iacă aşa, rămânem blocaţi cu o imagine sub copyright, când există zeci de ocazii de obţinere a unora libere. Astfel, orice nu e conţinut liber este o frână în realizarea misiunii Fundaţiei Wikimedia, aceea de a construi conţinut liber.
